Dezinformarea

Răspuns copy-paste

Nicușor Dan s-a opus emiterii autorizației de construire a unui nou corp al clinicii Sanador de pe strada Sevastopol, însă acel corp de clădire nu va fi un spital de oncologie pediatrică; extinderea va include atât spații medicale cât și birouri, conform documentației oficiale. Eticheta de „spital de oncologie pediatrică” a fost folosită pentru manipulare emoțională în discursul politic și mediatic, însă nu rezultă din documentația de urbanism sau din comunicările oficiale ale Sanador. Cuantumul total al penalităților și amenzilor este de ordinul a 50.000€, nu de milioane de lei așa cum s-a speculat. Nicușor Dan nu a fost suspectat vreodată de corupție sau conflict de interese în această speță. #antidezinfo-79

Analiză

Controversa privind autorizarea extinderii clinicii Sanador din strada Sevastopol a devenit subiect major de dezbatere publică și electorală în București, mai ales în contextul alegerilor prezidențiale din 2024–2025. În centrul acestei dispute s-a aflat primarul general Nicușor Dan, acuzat că ar fi blocat construcția unui „spital de oncologie pediatrică”, acuzație folosită intens ca argument emoțional în spațiul public ^{1 6 8}.

În realitate, proiectul Sanador nu vizează exclusiv oncologia pediatrică. Certificatul de urbanism și documentația oficială arată că extinderea presupune atât spații medicale, cât și birouri, fiind o dezvoltare a infrastructurii generale a clinicii, nu un spital dedicat copiilor cu cancer ^{1 4}. Chiar și comunicările Sanador și declarațiile oficiale din presă subliniază că investiția de 20 de milioane de euro are ca scop creșterea capacității și diversificarea serviciilor medicale, nu deschiderea unei unități exclusiv pediatrice ⁴.

Cronologia juridică arată că, după ce a primit toate avizele interne necesare, proiectul a fost blocat la nivelul Primăriei Generale, unde Nicușor Dan a refuzat să semneze autorizația, invocând inițial motive urbanistice și ulterior lipsa competenței instituției sale. Instanțele au dat însă câștig de cauză Sanador, obligând primarul să emită autorizația printr-o hotărâre definitivă în octombrie 2023 ¹. Cu toate acestea, Nicușor Dan a continuat să refuze semnarea, motivând că zona este supraaglomerată și nu ar fi potrivită pentru o astfel de dezvoltare ^{6 8}.

Refuzul prelungit de a pune în aplicare decizia judecătorească a atras sancțiuni financiare: o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere (aproximativ 660 lei/zi) și penalități suplimentare de 100 lei/zi către Sanador, pentru maximum 90 de zile. Calculul final indică o sumă totală de aproximativ 220.000 lei (circa 45.000 euro), mult sub sumele vehiculate în unele surse, care vorbeau de milioane de lei ^{1 2}. Este însă adevărat că aceste sume vor fi suportate din bugetul public, nu personal de către primar ².

Eticheta de „spital de oncologie pediatrică” a fost folosită în special în discursul politic și mediatic, inclusiv de unii candidați și parlamentari, dar nu reiese din documentația de urbanism sau din comunicările oficiale ale Sanador ^{1 6 8}. Această etichetare a amplificat tensiunea publică, dar nu reflectă exact destinația reală a investiției.

Este important de menționat că Nicușor Dan nu a fost niciodată suspectat sau acuzat oficial de corupție sau conflict de interese în această speță. O anchetă ANI pe alte teme a fost tranșată definitiv în favoarea sa, fără legătură cu proiectul Sanador ³.

Semnarea autorizației a avut loc abia la finalul lunii aprilie 2025, după ce subiectul a fost readus în atenția publică în plină campanie electorală, iar presiunea mediatică și politică a crescut ^{1 5 7}. Întârzierea a afectat temporar dezvoltarea clinicii, dar nu a blocat în mod specific accesul copiilor la tratament oncologic, întrucât proiectul nu era dedicat exclusiv acestei categorii de pacienți.

În concluzie, cazul Sanador reflectă o dispută administrativă și juridică, amplificată politic și emoțional. Realitatea juridică și urbanistică este mai complexă decât simplificările vehiculate în spațiul public, iar acuzațiile grave la adresa primarului nu sunt susținute de fapte sau documente oficiale ^{1 2 3 4 6 8}.