Antidezinfo.ro

  • FALS: Macron dorește ca România să devină colonia Franței

    Dezinformarea

    Pe diverse platforme online și în publicații precum Ziarul Național, au apărut articole care susțin că Franța, sub conducerea lui Emmanuel Macron, ar exercita un control excesiv asupra României, transformând-o într-o „colonie soft” prin influență economică și politică. Se menționează companii franceze precum Engie, Orange, Société Générale și Renault ca instrumente ale acestei presupuse colonizări.

    Răspuns copy-paste

    Nu există nicio declarație oficială sau document care să ateste că Emmanuel Macron ar fi exprimat dorința ca România să devină o colonie a Franței. Dimpotrivă, în discursurile sale, președintele francez a subliniat importanța colaborării și solidarității între statele europene, inclusiv România.

    Într-un discurs recent, Macron a menționat România în contextul amenințărilor hibride din partea Rusiei și a evidențiat necesitatea cooperării strânse pentru a le contracara.

    Totodată, în cadrul Summitului de la Paris privind pacea și securitatea în Europa, el a mulțumit României pentru rolul său în sprijinirea Ucrainei și stabilizarea regiunii. #antidezinfo-172

    Analiză


    Afirmația că Emmanuel Macron dorește ca România să devină colonia Franței este nefondată și face parte dintr-o campanie de dezinformare.

    Prezența companiilor franceze în România este rezultatul investițiilor economice și al relațiilor comerciale bilaterale, nu al unei strategii de colonizare. România, ca stat membru al Uniunii Europene, beneficiază de libertatea de a încheia parteneriate economice și de a atrage investiții străine, inclusiv din Franța.

    Afirmațiile privind o „colonizare soft” par să fie parte a unor teorii conspiraționiste care exagerează influența unor state asupra altora, fără a oferi dovezi concrete.

    Relațiile franco-române sunt caracterizate de parteneriate economice și cooperare în cadrul Uniunii Europene, fără indicii de intenții coloniale din partea Franței.

    Surse

  • FALS: Nicușor Dan a lăsat 100 de familii fără curent electric

    Dezinformarea


    În campania electorală pentru alegerile prezidențiale din 2025, s-a răspândit afirmația că Nicușor Dan a refuzat, în mod arbitrar, să aprobe racordarea la electricitate pentru un bloc din Sectorul 5 al Capitalei, lăsând astfel aproximativ 100 de familii fără curent timp de trei ani.

    Mai mult, s-a susținut că acest refuz ar fi motivat politic și că primarul „a condamnat copii să-și facă temele la lumina lumânării” în timp ce își pregătește candidatura pentru Cotroceni.

    Mai nou se afirmă că Nicușor Dan este hărțuit de fetița care își face temele pe întuneric

    Răspuns copy-paste

    Imobilul de pe Drăgan 5A, din Sectorul 5, a fost ridicat în baza unei autorizații de construcție emise ilegal. Pentru racordarea la rețeaua electrică era necesar un certificat de urbanism, însă emiterea unui astfel de document pentru o clădire neconformă ar fi însemnat încălcarea legii. Nicușor Dan a solicitat ca locatarii să fie despăgubiți de către Primăria Sectorului 5, instituția care a emis autorizația inițială. Nu este vorba de rea voință, ci de aplicarea legii.


    Până în prezent, nu există nicio declarație oficială sau raport de presă credibil care să confirme că Nicușor Dan ar fi făcut o acuzație de hărțuire împotriva acelei fetițe.

    #antidezinfo-155

    Analiză

    Cazul vizează un bloc situat pe strada Nicolae Drăgan nr. 5A, în Sectorul 5, construit ilegal în anul 2012. Blocul a fost alimentat o perioadă cu energie electrică printr-o conexiune temporară destinată exclusiv organizării de șantier. În 2021, această sursă a fost debranșată de furnizorul de energie, nu de Primăria Generală, pe motiv că instalația era neconformă și periculoasă.

    Ulterior, pentru rebranșare, era necesar un certificat de urbanism emis de Primăria Capitalei, condusă de Nicușor Dan. Acesta a refuzat emiterea certificatului, invocând două motive esențiale:

    • imobilul este construit ilegal, pe baza unei autorizații emise de Primăria Sectorului 5 în afara cadrului legal;
    • blocul nu respectă normele de siguranță la incendiu, având acces dificil pentru intervențiile de urgență (ex: autospeciale ISU).

    Nicușor Dan a declarat public că blocul ar trebui demolat, iar locatarii despăgubiți de Primăria Sectorului 5, responsabilă de emiterea autorizației inițiale. El a mai subliniat că semnarea unui document de urbanism pentru o construcție ilegală ar reprezenta o încălcare a legii și ar putea duce la răspundere penală.

    Refuzul său a fost contestat și în instanță. În 2022, o hotărâre judecătorească a obligat Primăria Generală să emită certificatul. Cu toate acestea, Dan a susținut în continuare că legalizarea unei construcții ilegale doar pentru racordare la rețea creează un precedent periculos și contravine interesului public.

    Surse

  • FALS: Matei Păun îl împacă pe Ghiță cu Coldea

    Dezinformarea

    Pe rețelele sociale și în anumite publicații online circulă afirmația că Matei Păun, strategul de campanie al lui Nicușor Dan, ar fi mediat, pe filieră rusă, o împăcare între Sebastian Ghiță (România TV) și Florian Coldea. Conform acestei teorii, în urma acestei reconcilieri, Nicușor Dan ar beneficia de sprijinul mediatic al postului România TV și de susținerea politică a lui Victor Ponta.

    Răspuns copy-paste

    Afirmația analizată reprezintă o teorie conspiraționistă, fără suport factual, menită să discrediteze atât campania lui Nicușor Dan, cât și pe colaboratorii săi. Nu există nicio dovadă publică sau investigație jurnalistică serioasă care să susțină astfel de teorii, iar Nicușor Dan nu beneficiază de sprijinul România TV sau al lui Victor Ponta. #antidezinfo-149

    Analiză

    Afirmația se bazează pe speculații fără fundament factual:

    • Lipsa oricărei dovezi privind o mediere Păun–Ghiță–Coldea: Nu există niciun articol de presă, anchetă jurnalistică sau declarație oficială care să confirme că Matei Păun ar fi mediat o reconciliere între Sebastian Ghiță și Florian Coldea, cu atât mai puțin pe o filieră rusă. Relația tensionată dintre Ghiță și Coldea este documentată public, fără semne de reconciliere.
    • Colaborarea Nicușor Dan–Matei Păun: Matei Păun a fost implicat în campaniile lui Nicușor Dan, inclusiv în 2016 și 2024, însă nu există niciun fel dovezi că Păun ar acționa ca intermediar pentru interese rusești în politica românească, ori că Nicușor Dan ar fi servit în vreun fel interesele Rusiei sau ale sateliților săi.
    • Sprijinul România TV și Victor Ponta: Nu există dovezi că Nicușor Dan ar beneficia de sprijinul România TV sau al lui Victor Ponta ca urmare a vreunei medieri. Din contră, relațiile publice dintre Nicușor Dan și Victor Ponta sunt tensionate, iar atacurile publice recente dintre cei doi contrazic ipoteza unei susțineri politice sau mediatice.

    Vezi și

  • FALS: Nicușor Dan are o relație strânsă cu Florian Coldea și este influențat de acesta

    Dezinformarea


    Nicușor Dan ar avea o relație apropiată și influențată de Florian Coldea, fostul adjunct al SRI.

    Afirmația circulă intens în spațiul public, mai ales în contextul alegerilor prezidențiale din 2025, fiind alimentată de fotografii controversate publicate de Elena Lasconi și de articole în presă care insinuează că Florian Coldea ar sprijini candidatura lui Nicușor Dan.

    Unele voci susțin că cei doi s-ar fi întâlnit de mai multe ori, că între ei ar exista o colaborare informală și că Nicușor Dan ar fi devenit un vehicul politic susținut din umbră de rețele de putere apropiate de fosta conducere a serviciilor secrete.

    Răspuns copy-paste

    Afirmația că Nicușor Dan este apropiat de Florian Coldea sau influențat de acesta nu este susținută de dovezi credibile. Nicușor Dan a declarat că s-a întâlnit cu Coldea o singură dată, în 2015, la Ambasada Franței, și că nu are nicio legătură cu fostul general SRI. Coldea a negat și el implicarea în campania electorală. Fotografiile publicate ca „dovadă” sunt neautentificate, contestate de toți cei implicați și fac obiectul unei anchete penale. #antidezinfo-144

    Analiză

    Afirmația că Nicușor Dan are o relație apropiată sau este influențat de Florian Coldea nu este susținută de dovezi factuale sau de investigații jurnalistice. Atât Nicușor Dan, cât și Florian Coldea neagă explicit existența unei relații personale sau a unor întâlniri repetate.

    • Nicușor Dan a declarat în mod repetat că singura sa interacțiune cu Florian Coldea a avut loc în 2015, în cadrul unei recepții oficiale la Ambasada Franței. Acesta a precizat că nu s-au mai întâlnit niciodată ulterior și că nu există „niciun fel de legătură” între ei. În plus, Nicușor Dan a fost extrem de critic față de activitatea lui Coldea în fruntea SRI, numind mandatul acestuia „nociv pentru societate”.
    • Florian Coldea, la rândul său, a transmis într-un comunicat că nu s-a întâlnit cu niciun candidat la prezidențiale și că nu are nicio implicare în campania electorală din 2025. El a calificat fotografiile care sugerează întâlniri secrete ca fiind „imagini disparate, neasumate” și o „încercare disperată” de manipulare electorală.
    • Fotografiile publicate de Elena Lasconi, în care cei trei (Nicușor Dan, Coldea, Victor Ponta) par să iasă succesiv din aceeași clădire, nu prezintă un cadru comun și nu au fost autentificate de nicio sursă independentă. Ele fac obiectul unei anchete penale inițiate de DIICOT, în urma plângerilor depuse de Nicușor Dan și Victor Ponta pentru fals și înșelăciune.
    • Victor Ponta a respins și el categoric veridicitatea imaginilor, afirmând public că nu s-a întâlnit nici cu Nicușor Dan, nici cu Florian Coldea în 2024, și a jurat pe Biblie în sprijinul declarației sale.
    • Așa-zisele întâlniri „strategice” dintre Nicușor Dan și Coldea, menționate în publicații precum Ziuanews sau Gândul, nu sunt confirmate și se bazează pe surse anonime sau interpretări speculative. Niciun actor implicat nu a recunoscut autenticitatea acestor presupuse întrevederi.
    • Singura relatare indirectă contrară vine de la jurnalistul Ion Cristoiu, care a spus că Florian Coldea i-ar fi mărturisit într-o discuție privată că „l-a văzut de câteva ori” pe Nicușor Dan. Totuși, această afirmație nu a fost confirmată public de Coldea, iar Nicușor Dan a negat categoric orice astfel de contacte repetate.

    Surse

    1. Declarații Nicușor Dan:

    2. Comunicat Florian Coldea:

    3. Scandalul fotografiilor (Lasconi, Ponta, anchetă):

    Vezi și

  • FALS: Nicușor Dan a avut media generală 7,4 la Bacalaureat

    Dezinformarea

    O imagine care circulă pe rețelele sociale pretinde că ar reprezenta diploma de bacalaureat a lui Nicușor Dan, eliberată în 1988 de Liceul Industrial „Radu Negru” din Făgăraș. Potrivit acestei diplome, Nicușor Dan ar fi obținut nota 5 la Limba și literatura română și o medie generală de 7,4.

    Imaginea a fost distribuită intens de susținători ai contracandidatului George Simion în contextul campaniei electorale din 2025, insinuând că Nicușor Dan ar fi un impostor intelectual.

    Răspuns copy-paste

    Acea diplomă de bacalaureat cu numele lui Nicușor Dan este un fals grosolan, generat digital. Designul nu corespunde cu design-ul diplomelor din 1988, conține greșeli gramaticale, formule vagi („limba străină”), și elemente grafice moderne care nu existau în perioada comunistă. Nicușor Dan este recunoscut oficial ca olimpic internațional la matematică și absolvent al École Normale Supérieure din Paris. Distribuirea acestor imagini false este o tentativă de manipulare electorală.  #antidezinfo-140

    Analiză

    Imaginea este falsă, generată cel mai probabil cu ajutorul inteligenței artificiale pentru a părea autentică. Mai multe elemente indică faptul că poza diplomei nu este una reală:

    • Design neautentic: Diploma nu respectă formatul oficial al diplomelor de bacalaureat din perioada comunistă (anul 1988). Fonturile, culorile și stilul grafic nu corespund cu cele utilizate în documentele autentice emise de școlile vremii.
    • Erori gramaticale și de redactare: Textul conține greșeli evidente, cum ar fi utilizarea incorectă a expresiei „Liceeul Industrial” în loc de „Liceul Industrial”. De asemenea, denumirea disciplinei „Limba străină” este vagă — diplomele reale specificau limba studiată (ex: Limba franceză, Limba engleză).
    • Elemente grafice anacronice: Aspecte precum fotografia, poziționarea textelor, fundalul, stilizarea și textul de pe stemă sugerează utilizarea unor metode digitale incompatibile cu mijloacele tipografice din 1988.
    • Contradicții factuale: Nicușor Dan este cunoscut ca olimpic internațional la matematică, iar rezultatele sale academice au fost confirmate public de-a lungul anilor, inclusiv în presa internațională. Nu există dovezi autentice care să contrazică această traiectorie.

    Diploma lui Nicușor Dan:

    Surse

  • FALS: Diaspora va fi împiedicată să voteze în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2025

    Dezinformarea

    A fost vehiculată ideea că, în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2025, românii din diaspora ar putea fi privați de dreptul de vot deoarece, în primul tur, au votat majoritar pentru George Simion, în detrimentul lui Nicușor Dan.

    Răspuns copy-paste

    Nu există nicio decizie oficială sau inițiativă legislativă care să susțină suspendarea dreptului de vot al românilor din diaspora în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2025. Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) și Ministerul Afacerilor Externe (MAE) nu au emis niciun comunicat în acest sens.#antidezinfo-136

    Analiză

    • Nu există acte oficiale – Nicio instituție a statului român (Autoritatea Electorală Permanentă, Biroul Electoral Central, Ministerul Afacerilor Externe) nu a emis vreun document care să prevadă suspendarea dreptului de vot al românilor din diaspora.
    • Dreptul de vot este garantat constituțional – Articolul 36 din Constituția României garantează dreptul de vot tuturor cetățenilor români cu domiciliul sau reședința în străinătate, fără excepții legate de opțiunea politică.
    • Votul în diaspora este pregătit pentru turul 2 – Secțiile de votare din străinătate vor fi din nou deschise pe 18 mai 2025, iar înscrierile pentru votul prin corespondență au fost gestionate în mod normal.
    • Participarea mare în diaspora nu este motiv de sancțiune – Prezența mare la vot și alegerea unui candidat anume (George Simion) nu reprezintă un motiv legal sau legitim pentru a restricționa accesul la urne.
    • Campaniile electorale includ diaspora – Ambii candidați (inclusiv Nicușor Dan) au desfășurat acțiuni de campanie și mesaje dedicate românilor din afara țării, ceea ce confirmă importanța votului din diaspora.

  • FALS: Nicușor Dan a mințit despre îmbunătățirea ratingului Bucureștiului

    Dezinformarea

    Ce zicea mitomanul Nicusor Dan, ieri, la dezbaterea cu George Simion? Ca in mandatul sau la Primaria Bucuresti s‑a imbunatatit substantial ratingul Capitalei? Ce minciuna sinistra …

    Ca sa nu credeti ca va mint, aveti curiozitatea si accesati site‑ul www.fitchratings.com. Apoi cautati ʺBucharestʺ si veti observa ca MITOMANUL NICUSOR DAN MINTE CU NERUSINARE!

    Conform FitchRatings, in luna iulie 2019 (mandatul Gabrielei Firea), Municipiul Bucuresti avea un rating pe termen lung BBB- cu PERSPECTIVA STABILA.

    La data de 11 aprilie 2025, FitchRatings a dezvaluit ca ratingul Capitalei pe termen lung este BBB- cu PERSPECTIVA NEGATIVA.

    Zara Ovidiu, consilier local AUR la Primăria Muncipiului București, Facebook

    Răspuns copy-paste

    Nicușor Dan a vorbit despre profilul individual de credit (Standalone Credit Profile, SCP) al Bucureștiului evaluat de agenția internațională Fitch. Ratingul efectiv este într-adevăr plafonat de ratingul suveran al României, însă în calitate de primar, Nicușor Dan vorbește numai despre ratingul municipiului. #antidezinfo-129

    Analiză

    Ce este Standalone Credit Profile (SCP)?

    SCP este o evaluare independentă a capacității financiare a unei administrații locale, fără a ține cont de riscurile macroeconomice ale statului în care se află. Practic SCP măsoară seriozitatea administrațiilor locale. Regulile agențiilor de rating limitează ratingul efectiv pe termen lung (Long-Term Issuer Default Rating, IDR) al administrației locale la ratingul național. Pe înțelesul tuturor: dacă România intră în faliment, intră și Bucureștiul în faliment, indiferent cât este de bine gestionat.

    Evoluția ratingului Bucureștiului:

    • În iulie 2019 (finalul mandatului doamnei Firea), Fitch a confirmat ratingul pe termen lung al Bucureștiului la „BBB-”, perspectivă stabilă, iar SCP era „bbb+”2.
    • În aprilie 2023 (după trei ani din mandatul domnului Dan), Fitch a îmbunătățit SCP-ul Bucureștiului de la „bbb+” la „a”, reflectând o capacitate financiară semnificativ mai bună decât cea a statului român5.
    • În decembrie 2024 și aprilie 2025, Fitch a reconfirmat SCP-ul la „a”, cu trei-patru trepte peste ratingul României, cu toate că ratingul efectiv pe termen lung a rămas la „BBB-”, cu perspectiva trecută la „negativă” din cauza riscurilor macroeconomice naționale cauzate de guvernarea PSD-PNL3 4 7.

    Ce a declarat Nicușor Dan?

    Primarul a subliniat constant că SCP-ul Bucureștiului este „a”, cu trei sau patru trepte peste ratingul național, și că această evaluare reflectă stabilitatea financiară și seriozitatea administrației locale, nu a statului român3 4 5.

    Fitch Agency reconfirmă profilul individual de credit al Bucureștiului la nivel ‘a’, cu trei trepte peste ratingul României. Această evaluare reflectă stabilitatea financiară a Capitalei și seriozitatea administrației locale.

    Nicușor Dan, Facebook, 19 decembrie 20244

    Ce spune Fitch?

    Fitch confirmă că SCP-ul Bucureștiului este „a”, reflectând o performanță operațională solidă, un plan de investiții ambițios și o capacitate ridicată de ajustare a cheltuielilor3 5. Ratingul efectiv pe termen lung este limitat de cel al României, conform metodologiei agenției3 7.

    Contextul perspectivei negative

    Perspectiva negativă din 2025 nu reflectă o deteriorare a situației financiare a Primăriei București, ci riscurile macroeconomice la nivel național, asupra cărora administrația locală nu are control7.

    Concluzie

    Afirmațiile că Nicușor Dan a mințit despre ratingul Bucureștiului sunt FALSE.
    Edilul a prezentat corect datele privind profilul individual de credit, recunoscut de Fitch ca fiind mult peste cel al statului român. Ratingul efectiv pe termen lung nu a putut fi îmbunătățit din cauza plafonării la nivelul ratingului național, lucru explicat clar atât de Fitch, cât și de primar.

  • FALS: PPE, PNL și UE sunt ipocrite și practică dublu standard prin susținerea lui Nicușor Dan

    Dezinformarea

    Dle Manfred Weber, v-ați trezit brusc interesat de democrația din România, dar ați dat cu bâta în baltă mai rău decît un neofit care confundă Transilvania cu Transnistria.

    Cum vă permiteți să trageți de urechi PSD pentru că nu-l susține pe progresistul Nicușor Dan? Dumneavoastră chiar ne credeți complet amnezici, docili și dispuși să pupăm inelul oricărui bruxellez care ține predici din amvonul PPE?

    Hai să o luăm metodic. Pînă deunăzi, liderii PNL – adică partidul dvs de suflet, dle Weber – se urcau unii peste alții să-l facă zob pe Nicușor Dan. “Nu are coloană vertebrală”, “fuge de răspundere”, “nu înțelege administrația”, “e un primar dezastruos” – asta era mantra lor zilnică. Ba chiar unii dintre ei îi cereau să nu candideze deloc. Atunci nu v-am auzit vorbind despre unitatea forțelor democratice, nici despre susținerea “progresismului”.

    Dar acum, că au mirosit șansa unui șmen de tur doi, i-au lustruit brusc pantofii lui Nicușor Dan și au descoperit, peste noapte, că omul are „viziune”, „valoare” și e „pilonul reformist al României moderne”. Păi voi, dle Weber, chiar ne credeți tâmpiți?

    Faptul că PSD nu se aliniază la această mascaradă de susținere ipocrită și electorală de ultim ceas nu e un păcat – e o formă de demnitate politică.

    Dar poate că știți toate astea și doar jucați prost rolul comisarului indignat. Poate că nu e vorba despre valori, ci despre control. Poate că vă doriți o Românie docilă, în genunchi, în care dreapta voastră disciplinată să poată guverna după cum dictează centrul, iar cine nu se supune e acuzat de “anti-europenism”.

    Ei bine, PSD-ul NU mai este un partid decorativ. Nu o să pupăm poala niciunui „progresist” de carton promovat din interes electoral. Aici e România, nu o provincie obedientă, și dacă vrem o democrație reală, atunci fiecare partid are dreptul să-și decidă singur direcția. Și, da, și să spună un NU răspicat unui om despre care pînă ieri se spunea – pe bună dreptate – că nu e capabil să administreze nici un cartier, darămite o țară.

    Cu tot disprețul pentru ipocrizia dumitale,
    Un român care s-a săturat de lecțiile tale 😠

    Radu Cristescu, deputat PSD

    Răspuns copy-paste

    PSD a fost coautor al guvernării cu PNL, a beneficiat de sprijin și fonduri europene, iar eșecurile economice, criza de identitate și nemulțumirile rezultate din această alianță au alimentat ascensiunea partidelor extremiste. Retorica suveranistă și anti-UE a unor membri PSD este selectivă și servește mai degrabă unui calcul electoral de moment decât unei poziții ideologice a partidului. #antidezinfo-125

    Analiză

    Această tentativă de rescriere a istoriei sub pretextul unei revolte împotriva criticilor nejustificare îndreptate către PSD este compusă din mai multe fire de dezinformare distincte.

    1. Fals: „PSD apără demnitatea națională contra dictatelor UE”

    Cristescu susține că PSD refuză să se supună „Bruxelles-ului” și apără suveranitatea, dar omite faptul că partidul său a guvernat cot la cot cu PNL sub umbrela unei coaliții pro-europene, beneficiind de fonduri și legitimitate din partea UE2 5. Chiar el a recunoscut public nevoia PSD de a adopta discursul suveranist doar după ce partidul a pierdut susținerea populară, pe fondul ascensiunii AUR și a crizei de identitate a stângii1.

    2. Fals: „PNL a trecut de la atacuri la susținerea lui Dan din interes electoral, spre deosebire de PSD”

    Cristescu acuză PNL de ipocrizie pentru că a schimbat discursul față de Nicușor Dan, însă ignoră faptul că PSD a făcut compromisuri similare: a format guverne cu PNL, deși anterior se acuzau reciproc de corupție și incompetență2 3. Schimbările bruște de poziție și alianțele de conjunctură au fost caracteristice ambelor partide, ceea ce subminează orice pretenție de „demnitate principială”.

    3. Fals: „AUR a crescut din cauza UE, nu din vina PSD-PNL”

    Cristescu evită subiectul responsabilității PSD-PNL în ascensiunea AUR. În realitate, alianța celor două partide a generat nemulțumiri profunde în rândul electoratului, ceea ce a permis AUR să devină principalul beneficiar al frustrărilor sociale și politice1 2 3. În unele sondaje, AUR a depășit PSD și PNL în intenția de vot în 2024-2025, tocmai pe fondul percepției că partidele tradiționale au trădat interesele naționale și au diluat identitățile politice2.

    4. Fals: „Neutralitatea PSD e un act de demnitate, nu de calcul electoral”

    Cristescu prezintă neutralitatea PSD în turul 2 ca pe o dovadă de demnitate, dar realitatea este mult mai nuanțată: partidul este profund divizat între aripa care ar prefera o guvernare cu AUR și cea care ar susține o poziție pro-europeană3. Decizia de a nu susține oficial niciun candidat îi permite PSD să nu-și asume riscul pierderii electoratului către AUR, dar și să evite o asociere explicită cu Nicușor Dan, perceput ca exponent al „progresismului”3. În fapt, această strategie favorizează indirect ascensiunea AUR și riscă să izoleze opțiunea pro-europeană.

    Concluzie

    Declarația lui Cristescu este o tentativă de rescriere a responsabilității PSD în criza politică actuală, folosind retorica suveranistă și anti-UE pentru a masca eșecurile și compromisurile alianței PSD-PNL. Ipocrizia rezultă din faptul că PSD a fost parte activă la guvernare și la erodarea încrederii în partidele tradiționale, ceea ce a creat terenul fertil pentru ascensiunea mișcărilor izolaționiste precum AUR1 2 3. Ipocritul strigă ipocritul.

  • FALS: Nicușor Dan a tăiat indemnizațiile pentru persoanele cu dizabilități și le-a numit “pomeni sociale”

    Dezinformarea

    Pe rețelele sociale circulă afirmația că Nicușor Dan, primarul general al Bucureștiului, ar fi tăiat intenționat indemnizațiile acordate persoanelor cu dizabilități și ar fi numit aceste plăți “pomeni sociale”, sugerând astfel o lipsă de empatie și o intenție politică disprețuitoare față de beneficiarii acestor ajutoare.

    Răspuns copy-paste

    Plățile au fost întârziate temporar din cauza lipsei de fonduri, dar nu anulate. Mai mult, a inaugurat în 2024 un centru „Respiro” pentru copii cu dizabilități, alături de UNICEF. #antidezinfo-122

    Analiză

    Nu există nicio dovadă că Nicușor Dan ar fi numit indemnizațiile pentru persoane cu dizabilități drept “pomeni sociale”. Termenul a fost folosit de-a lungul timpului în alte contexte, pentru a critica practici populiste din administrații anterioare, dar nu a fost asociat de primar cu plata drepturilor persoanelor cu dizabilități.

    Plățile către persoanele cu dizabilități au fost întârziate, nu anulate. Conform unui articol din SpotMedia(2023), Primăria Capitalei a achitat indemnizațiile în două tranșe lunare de 50%, din cauza dificultăților de lichiditate. Administrația a explicat că nu a redus cuantumul drepturilor, ci doar a aplicat o plată eșalonată temporară.

    Problemele bugetare au fost moștenite. Conform Libertatea (2021), Direcția Generală de Asistență Socială București a anunțat că nu mai avea fonduri pentru plata stimulentelor sociale la preluarea mandatului de către Nicușor Dan, din cauza deficitelor lăsate de administrația Firea.

    Sprijin concret pentru persoanele cu dizabilități. În aprilie 2024, Nicușor Dan a inaugurat alături de UNICEF un centru de tip “Respiro” pentru copiii cu dizabilități și familiile acestora, oferind servicii gratuite de îngrijire, consiliere, cazare temporară și suport medical.

    Surse

  • FALS: Nicușor este de acord să se facă propagandă LGBT la orele de educație sexuală

    Dezinformarea

    Nicușor este de acord ca în cadrul orelor de educație sexuală să se facă propagandă LGBT

    Răspuns copy-paste

    Filmulețul care circulă pe rețelele sociale este trunchiat; Nicușor Dan îl întreba pe un jurnalist să clarifice o întrebare („Dumneavoastră mă întrebați dacă sunt de acord ca în cadrul orelor de educație sexuală să se facă un fel de propagandă pentru ideologia LGBT?”), însă filmul a fost tăiat începând de la ”sunt de acord”. #antidezinfo-113

    Analiză

    Echipa de campanie a lui Nicușor Dan a fost nevoită să plătească publicitate electorală doar ca să combată această dezinformare; filmul original netrunchiat poate fi vizualizat online.

    Această dezinformare este construită pe o altă dezinformare la care face referire întrebarea tendențioasă a jurnalistului din filmul netrunchiat: „Sunteți de acord, pro, [orelor de educație sexuală] introduse încă de la grădiniță? Mă refer, specific, încă de la grădiniță, încă de la vârsta de 3 ani, da? În grădinițe, sunteți pro sau contra?”

    În realitate nu există niciun fel de plan de introducere a orelor de educație sexuală la grădiniță, nici în România și nici la nivelul Uniunii Europene. Istoria cu „ore de educație sexuală la 3 ani” este un amestec de concepte bazat pe programul EVARS.

    EVARS

    EVARS este un program național francez de educație afectivă, relațională și sexuală destinat tuturor nivelurilor de învățământ, de la grădiniță până la liceu. Scopul programului este să ofere copiilor și adolescenților noțiuni esențiale despre corp, intimitate, consimțământ, diferențe de gen, respect reciproc și prevenirea abuzurilor, adaptate vârstei și gradului lor de dezvoltare 1 2 4.

    Impactul concret pentru copiii de grădiniță (3 ani)

    Pentru copiii de grădiniță, în special cei sub 4 ani, programa nu conține teme sexuale explicite. La această vârstă, accentul este pus pe:

    • Cunoașterea propriului corp (denumirea părților anatomice)
    • Înțelegerea conceptului de intimitate (de exemplu, ce înseamnă spațiul personal și ce părți ale corpului sunt private, de ce nu trebuie să fie atinse sau arătate în public)
    • Recunoașterea situațiilor periculoase
    • Exerciții simple despre consimțământ, cum ar fi întrebări de tipul „Pot să mă așez lângă tine?” 1 2 4

    Nu există referiri la activități sexuale, masturbare sau alte teme neadecvate vârstei, așa cum circulă în unele narațiuni false 2.

    Stadiul propunerii/proiectului

    Programul EVARS a fost anunțat oficial de Ministerul Educației din Franța și urmează să fie implementat începând cu anul școlar 2025-2026, adică din toamna anului 2025 2 3 4. Proiectul a fost prezentat public la sfârșitul lunii ianuarie 2025, însă a întâmpinat unele controverse și rezistență din partea unor grupuri conservatoare 4.

    Target geografic

    Inițiativa este exclusiv națională, aplicându-se doar în Franța. Nu există nicio decizie sau directivă europeană care să impună implementarea unui astfel de program în toate statele membre ale Uniunii Europene, contrar unor afirmații false vehiculate în spațiul public 2 4.

    Vezi și