Dle Manfred Weber, v-ați trezit brusc interesat de democrația din România, dar ați dat cu bâta în baltă mai rău decît un neofit care confundă Transilvania cu Transnistria.
Cum vă permiteți să trageți de urechi PSD pentru că nu-l susține pe progresistul Nicușor Dan? Dumneavoastră chiar ne credeți complet amnezici, docili și dispuși să pupăm inelul oricărui bruxellez care ține predici din amvonul PPE?
Hai să o luăm metodic. Pînă deunăzi, liderii PNL – adică partidul dvs de suflet, dle Weber – se urcau unii peste alții să-l facă zob pe Nicușor Dan. “Nu are coloană vertebrală”, “fuge de răspundere”, “nu înțelege administrația”, “e un primar dezastruos” – asta era mantra lor zilnică. Ba chiar unii dintre ei îi cereau să nu candideze deloc. Atunci nu v-am auzit vorbind despre unitatea forțelor democratice, nici despre susținerea “progresismului”.
Dar acum, că au mirosit șansa unui șmen de tur doi, i-au lustruit brusc pantofii lui Nicușor Dan și au descoperit, peste noapte, că omul are „viziune”, „valoare” și e „pilonul reformist al României moderne”. Păi voi, dle Weber, chiar ne credeți tâmpiți?
Faptul că PSD nu se aliniază la această mascaradă de susținere ipocrită și electorală de ultim ceas nu e un păcat – e o formă de demnitate politică.
Dar poate că știți toate astea și doar jucați prost rolul comisarului indignat. Poate că nu e vorba despre valori, ci despre control. Poate că vă doriți o Românie docilă, în genunchi, în care dreapta voastră disciplinată să poată guverna după cum dictează centrul, iar cine nu se supune e acuzat de “anti-europenism”.
Ei bine, PSD-ul NU mai este un partid decorativ. Nu o să pupăm poala niciunui „progresist” de carton promovat din interes electoral. Aici e România, nu o provincie obedientă, și dacă vrem o democrație reală, atunci fiecare partid are dreptul să-și decidă singur direcția. Și, da, și să spună un NU răspicat unui om despre care pînă ieri se spunea – pe bună dreptate – că nu e capabil să administreze nici un cartier, darămite o țară.
Cu tot disprețul pentru ipocrizia dumitale,
Un român care s-a săturat de lecțiile tale 
Radu Cristescu, deputat PSD
Răspuns copy-paste
PSD a fost coautor al guvernării cu PNL, a beneficiat de sprijin și fonduri europene, iar eșecurile economice, criza de identitate și nemulțumirile rezultate din această alianță au alimentat ascensiunea partidelor extremiste. Retorica suveranistă și anti-UE a unor membri PSD este selectivă și servește mai degrabă unui calcul electoral de moment decât unei poziții ideologice a partidului. #antidezinfo-125
Analiză
Această tentativă de rescriere a istoriei sub pretextul unei revolte împotriva criticilor nejustificare îndreptate către PSD este compusă din mai multe fire de dezinformare distincte.
1. Fals: „PSD apără demnitatea națională contra dictatelor UE”
Cristescu susține că PSD refuză să se supună „Bruxelles-ului” și apără suveranitatea, dar omite faptul că partidul său a guvernat cot la cot cu PNL sub umbrela unei coaliții pro-europene, beneficiind de fonduri și legitimitate din partea UE2 5. Chiar el a recunoscut public nevoia PSD de a adopta discursul suveranist doar după ce partidul a pierdut susținerea populară, pe fondul ascensiunii AUR și a crizei de identitate a stângii1.
2. Fals: „PNL a trecut de la atacuri la susținerea lui Dan din interes electoral, spre deosebire de PSD”
Cristescu acuză PNL de ipocrizie pentru că a schimbat discursul față de Nicușor Dan, însă ignoră faptul că PSD a făcut compromisuri similare: a format guverne cu PNL, deși anterior se acuzau reciproc de corupție și incompetență2 3. Schimbările bruște de poziție și alianțele de conjunctură au fost caracteristice ambelor partide, ceea ce subminează orice pretenție de „demnitate principială”.
3. Fals: „AUR a crescut din cauza UE, nu din vina PSD-PNL”
Cristescu evită subiectul responsabilității PSD-PNL în ascensiunea AUR. În realitate, alianța celor două partide a generat nemulțumiri profunde în rândul electoratului, ceea ce a permis AUR să devină principalul beneficiar al frustrărilor sociale și politice1 2 3. În unele sondaje, AUR a depășit PSD și PNL în intenția de vot în 2024-2025, tocmai pe fondul percepției că partidele tradiționale au trădat interesele naționale și au diluat identitățile politice2.
4. Fals: „Neutralitatea PSD e un act de demnitate, nu de calcul electoral”
Cristescu prezintă neutralitatea PSD în turul 2 ca pe o dovadă de demnitate, dar realitatea este mult mai nuanțată: partidul este profund divizat între aripa care ar prefera o guvernare cu AUR și cea care ar susține o poziție pro-europeană3. Decizia de a nu susține oficial niciun candidat îi permite PSD să nu-și asume riscul pierderii electoratului către AUR, dar și să evite o asociere explicită cu Nicușor Dan, perceput ca exponent al „progresismului”3. În fapt, această strategie favorizează indirect ascensiunea AUR și riscă să izoleze opțiunea pro-europeană.
Concluzie
Declarația lui Cristescu este o tentativă de rescriere a responsabilității PSD în criza politică actuală, folosind retorica suveranistă și anti-UE pentru a masca eșecurile și compromisurile alianței PSD-PNL. Ipocrizia rezultă din faptul că PSD a fost parte activă la guvernare și la erodarea încrederii în partidele tradiționale, ceea ce a creat terenul fertil pentru ascensiunea mișcărilor izolaționiste precum AUR1 2 3. Ipocritul strigă ipocritul.
